Порассуждаем

ФомичЪ Uncategorized 0 Comments

%d1%82%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c-fВсем привет. Поговорим про полнотелки. Мне звонят люди и задают кучу вопросов. Как правило это люди желающие пулять мощно, точно и бюджетно. И люди эти в основном начинающие или пока просто интересующиеся возможностями «уаздушек». Человек начитался форумов с ложной информацией, посмотрел на ютюбе ролики с бредовой информацией и решил что он сможет вот так вот просто купить уаздушку и стрелять пуля в пулю на 600метров и более. Ребята, это все гон! На форумах куча информации про полнотелые пули и последний тренд был пуля одного гореизвестного мастера, который утверждал, что его пули на рынке самые лучшие и его пули могут летать с любого ствола, а если пуля не полетела то значит не правильная пуля подобрана из всей многочисленной линейки… Это тоже гон! Когда человек покупает пулялку за много денег он автоматически ожидает от этой игрушки 100500 выстрелов очень тяжелой пулей в узком диапазоне скоростей и изюмительную кучу на 200м(да какие 200? 2000м!). Такого не бывает. Я сниму с вас розовые очки и окуну в поганую действительность! Знаете как узнать реальную кучность вашей воздушки? Вот когда вы на одном листе бумаги соберете как минимум три кучи по пять пуль БЕЗ ОТРЫВОВ, обмерите каждую кучу линейкой и выведете средний арифметический размер кучи вашей пулялки. Вот тогда вы и узнаете какова реальная кучность. Всё остальное брехня и самовнушение. Полнотелая пуля это далеко не волан, которому пофигу с чего лететь, полнотелая пуля очень, зараза, требовательная. Заставить ее полететь, это надо кучу дерьма сожрать, кучу литературы изучить и быть обосратым с ног до головы кучей форумчан. Начнем с повсеместного заблуждения о том, что если пуля позиционируется как 5.5 а фактический внешний диаметр ведущего тела имеет 5.67, то и подойдет эта пуля для любого ствола, позиционирующегося как 5.5. Фигушки фигулечки вам на воротник! 🙂 Если пуля имеет фактический диаметр 5.67 а ваш стволик по нарезам 5.60 и по полям 5.45 то нихрена эта пуля не для вашего ствола (или, если хотите, нихрена ваш ствол не для этой пули). Пуля должна одновременно хорошо резаться и одновременно с этим не шкрябать телом по дну нарезов. И наоборот — если пуля очень узкая для вашего ствола и зазор между телом и нарезом большой, тоже плохо. И если первая проблема поддается иногда лечению методом сайзерения пули, то вторая проблема неизлечима.

Канал ствола должен быть ровным. При проверочном прогоне шомполом пули по стволу не должно быть провалов или рывков в усилии — пуля должна равномерно плотно идти по каналу. Будут бочки — не будет кучи. Будут сужения с последующими расширениями — не будет кучи. Будут неоднородности шероховатости поверхности канала ствола — не будет кучи. В общем если хоть какая-нибудь хрень будет — не будет кучи.

Пульный вход должен быть выполнен таким образом, что бы пуля после страгивания была съюстирована строго соосно с каналом. Разные мастера добиваются этого поразному. Кто-то ось досылателя выводит в ноль с каналом, кто-то делает плавный заход на нарезы, кто-то делает пульный таким образом, что пуля становится на нарезы небольшой передней частью ведущего тела… Варианты есть разные.

Внешний диаметр ствола должен обеспечивать минимальную вибрацию ствола во время выстрела, другими словами нельзя что бы ствол в момент выстрела мотыляло как пожарный шланг. И даже если все условия будут выполнены не факт, что винт будет обладать сносной кучей.

Возникает резонный вопрос — так с какого шварца огнепыхи, стреляющие такой же безоболочной пульдосиной, в разы кучнее??? Боюсь что они кучнее по следующим причинам — Металл ствола у огнепыхов значительно прочнее и посадка в коробку плотнее, физические процессы при выстреле быстрые как электровеник а в наших убогих уаздушках мало того что динамика разгона медленнее, так еще куча всякой фигни, такой как ударники и клапаны, вносит множество паразитных вибраций в работу винта, и наверняка еще много всякой неведомой мне фигни происходит 🙂 Да и огнепыхи делаются по конкретным ТЗ — заданная длина, тощина ствола, заряд пороха, скорость пули…(гуглите про формулу Гринхилла и изучайте что такое баллистический коэффициент, как зависит куча от скорости и угловой скорости — будете удивлены когда узнаете о существовании этих вещей и от того что это такое:) ).

Так что, господа товарищи, не так тут всё радужно и перспективно. Но нам удается найти ту комбинацию факторов, которая позволяет добиться действительно хороших стабильных кучек от винтов.

Leave a Reply

Оставьте первый комментарий!

Notify of
avatar
Изображения
 
 
 
Аудио и видео файлы
 
 
 
Прочие файлы
 
 
 
wpDiscuz